Народный каталог православной архитектуры

Морпех879, вникайте в смысл молитвенных текстов, молитесь с вниманием, и Вам откроются возвышенные художественные образы христианской архитектуры. На богослужения надо ходить.

Уважаемая Людмила,
в качестве примера, приведите пожалуйста выдержки из ТЕКСТОВ, поясняющих каноническую цветовую гамму. Как то странно считать Вятскую митрополию греховно-адской. В дополнение к http://sobory.ru/photo/147892 - еще пример....неподалеку... http://sobory.ru/photo/187195

В довесок к посту о чёрных крышах. Спасо-Преображенская церковь в городе Совата (Sovata), жудец Муреш. Впрочем, подобные издержки румынской церковной архитектуры компенсируются совершенно удивительным национальным колоритом тамошних храмов в целом.

"...греховно-адской"...
Ну вот, и Вы уже перешли к оскорблениям. Я говорила о невежестве, не надо мне приписывать Ваших обобщений.
Вы хотите, чтобы я Вам еще и цитаты переписывала ? Нет уж, сами потрудитесь.

А насчет Румынии - это деревянный храм, обмазанный смолой. Технологическая потребность, но не вызывает отторжения, наоборот - являет образ земного мира, погрязшего в грехах. А верх храма совсем другого цвета, правда, красный, но это понятно в культурологическом аспекте, как влияние западной культуры, в которой красные кровли - знак Божественного Огня, сшедшего на апостолов. У нас несколько другая традиция. Идея храма в общем не искажена. Опаляющий грехи Огонь завершает храм, являет Себя наверху, над мрачными стенами,как образ Небесной Церкви, побеждая мрак греховный. Допускаю, что сознательно подчеркнут такой акцент в цветовом решении храма. Создатели храма знали вероучение и понимали, что созидают. Для Руси немного мрачновато. У нас такого не встречается, так как на Руси храмы узнаваемы по устойчивому приоритету Радости в художественном облике храма

Мое мнение - цвет значения не имеет. Если гармонично, почему бы и нет...

Людмила Клешнина писал(а):Крыша черная - цвет ада. Готовы поклоняться.

Людмила Клешнина писал(а):Черный цвет на крыше любого христанского храма неуместен. Читайте св. Отцов.

Людмила Клешнина писал(а):Читайте св. Отцов, св. Дионисия Ареопагита, Псалтырь, Евангелие...
"Аз есмь Свет..." (Иоанн.8 - 12).

Как-то получается, что местные батюшки, красящие крыши и купола своих храмов в чёрный цвет, св. Отцов, св. Дионисия Ареопагита, Псалтырь, Евангелие не читают, самообразованием не занимаются, да и, вообще, судя по первой цитате, являются чуть ли не служителями ада .

Да-да, сразу можно узнать, кто читает, а кто нет. Незнание не освобождает от ответственности. Это их выбор.
А МОРПЕХ879 - эксперт.

Я не читаю, мне некогда, я читаю Чехова, Достоевского, Булгакова, Асадова, иногда перечитываю Солженицына и Зощенко.

Я выразил свое мнение и не более. На эксперта не претендую, и никогда не буду им. В этой теме больше ничего не напишу.
С Уважением. Сергей.

Уважаемая Людмила,
Всё же странный подход у Вас. Создаёте утверждение, ничем его не подкрепляя. Касается и темы о чёрных куполах, и темы про каноничность. Сделать заявление легко, сложнее подкрепить высказывание конкретикой, текстами, подтверждениями. Вы же отправляете (мнимых) спорщиков ".... читайте". Мы(я, в частности) как не дождались от Вас развернутого пояснения, что есть понятие "канонично", и вообще что это, и с чем это кушают...Но в Ваших Правилах лишь создать утверждение, не утруждаясь доказательствами и пояснениями. Извините, но Вы не мессия, чтобы верить Вам безоглядно.
Так видимо и не дождемся от Вас понимания о чёрных куполах. "Цвет ада"....а ничего, что монашеские облачения чёрного цвета? И далее и многое...
Создам утверждение: Бумага, на которой чертятся чертежи -всегда мокрая. Если она сухая - это плохо. Подтверждение-почитайте ГОСТы, т.к. влажность у бумаги есть всегда. Т.е. по умолчанию-на бумаге чертить нельзя, т.к. она мокрая. Любое возражение будет отметено, как недействительное.

Уважаемый Дмитрий, отвечаю еще раз. Все перечисленные Вами вопросы неоднократно обсуждались на форуме, и подкреплялись цитатами. За что меня всячески оскорбляли, а за цитаты обвинили в начетничестве. Я не стала удалять свои сообщения, так как думаю, что есть еще люди, которым эти сведения будут интересны и полезны. Чуть намекнула Вам о символических смыслах главы храма, но Вы не откликнулись. Так что ... читайте темы, если интересуетесь.

Александр, хорошие книги читаете, потому и всегда корректны. Спасибо.

Во Мстерском монастыре несколько лет назад старинную черепицу главы заменил пресловутый нитрид.
http://sobory.ru/photo/64795
Очень жаль, что старину так резво меняют на ширпотреб.

Курилово, Калужская область:
http://vilgun.livejournal.com/367888.html
пластик и прочие радости еврореставрации. Непонятно, что за навязчивая тенденция красить крышу в синий цвет. Таких крыш никогда не было и даже сейчас они никому не нравятся, но их с завидным упорством продолжают лепить на старинные церкви. Мода? Или крыша должна символизировать?)

Хорошо бы, конечно, не только собственный жж рекламировать, но и зарегистрироваться в каталоге да добавить свежих фотографий, раз уж используете ресурс для пиара и поднятия соцкапа. Страница церкви в каталоге здесь.

Гость писал(а):Курилово, Калужская область:
http://vilgun.livejournal.com/367888.html
пластик и прочие радости еврореставрации. Непонятно, что за навязчивая тенденция красить крышу в синий цвет. Таких крыш никогда не было и даже сейчас они никому не нравятся, но их с завидным упорством продолжают лепить на старинные церкви. Мода? Или крыша должна символизировать?)

Хорошая крыша .Не капризничайте.Критерий - она сделана с отливом не так что б на кобылках, но по крайности без пошлой "губы" именуемой софитом и больше похожей на исподнее торчащее из-под юбки. Эти софиты украшают практически все котеджные крыши и очень многие на храмах , хотя на котеджах это тёплый пирог . а все церкви строились под холодный чердак и эта губа им принципиально не нужна.
PS мои кровеля сегодня начали делать кровельку на новостройной колоколенке с губой.... Но учить заказчиков себе дороже, проверено опытом.

Думаю, неправильно сваливать в одну тему все вопиющие случаи таких "восстановлений". У нас даже для просьб о помощи отдельный раздел со списком. Думаю, надо сделать отдельный подраздел на форуме и для каждого случая заводить отдельную тему со ссылками на доп.источники, обсуждения в других местах и т.д.

Думаю, неправильно сваливать в одну тему все вопиющие случаи таких "восстановлений"

А для чего тогда эта тема, стесняюсь спросить?

Останется для обсуждения более общих вопросов, возможно, не связанных с конкретным объектом.
Ключевые обсуждения выделил отдельными темами. Не удалять же оставшиеся сообщения.

Как жаль, что Вы не прозорливец: журнал не мой. А за приглашение спасибо.

Алексей Байрошевский писал(а): Хорошая крыша .Не капризничайте.Критерий - она сделана с отливом не так что б на кобылках, но по крайности без пошлой "губы" именуемой софитом и больше похожей на исподнее торчащее из-под юбки. Эти софиты украшают практически все котеджные крыши и очень многие на храмах , хотя на котеджах это тёплый пирог . а все церкви строились под холодный чердак и эта губа им принципиально не нужна.
PS мои кровеля сегодня начали делать кровельку на новостройной колоколенке с губой.... Но учить заказчиков себе дороже, проверено опытом.

Крыша неплоха, цвет ядовит. А софитов и на лаврских стенах понаделали,

Вопрос, который мучает меня второй десяток лет.
Было http://sobory.ru/photo/6186
стало http://sobory.ru/photo/126044
Я не знаю, зачем и кому это нужно.

Гость писал(а):Как жаль, что Вы не прозорливец: журнал не мой. А за приглашение спасибо.

Ага, не прозорливец, точно. Сам это знаю. А приглашение, надеюсь, примете.

Гость писал(а):Вопрос, который мучает меня второй десяток лет.
Было http://sobory.ru/photo/6186
стало http://sobory.ru/photo/126044
Я не знаю, зачем и кому это нужно.

Была возможность зайти на эту крышу несколько лет назад.Ездил на смотрины , пролазил всё.Работа не склеилась из-за занятости на других фронтах, но осмотр впечатлил.Всё делалось там киянкой , гибка на станках запрещена( для этой , как там её ... аутентичности ), материалы качественные , надзор не дебильный ( как часто ) , а профессиональный ( как всегда надо). Золото конечно слишком лимонное ( итальянское видать), но в целом - качественный плановый ремонт.

Я не про золото. Они же весь портал забелили. Даже знаменитую надпись "ВЕДОМОМУ БОГУ" (Последнюю, словно опомнившись, восстановили при балтстроевской реставрации).

Даже при хорошем надзоре побеждает виденье некого одного авторитета.И все ресурсы бросают на восстановление того вида храма , который утверждает именно этот авторитет.Видимо тут восстанавливали эпоху , когда надписи ещё не было